Forum Gospodarki Przestrzennej

Anusia

czy w polach kzk mamy wpisać to 30? czy cos innego..

Karpik

Myślę, że jednak 97 (największy zone) albo więcej
30 dotyczyło aspektu selektyności

el_franko

Gosia na podstawie znajomości z poprzednich lat wynalazła zaklęcie do punktu 7.
nasilenie liczymy w następujący sposób:
najpierw zaznaczamy kolumnę Orig_0 (czyli tą gdzie wpisywaliśmy liczbę zatrudnionych w 3 sektorach) i dajemy 'Field' i 'Statistics'. Kopiujemy 'Sum'.
Teraz przechodzimy do tabelki kon i wpisujemy dla kolumny nasil następującą formułę w kalkulatorze:
(Sum*5/7)/Sum
i krótkie wyjaśnienie dlaczego tak:
Sum to suma zatrudnionych w całym naszym obszarze, mnożymy razy 5 bo statystyczny pracownik pracuje 5 dni w tygodniu. potem dzielimy przez 7 bo 7 jest dni tygodnia. a dlaczego całość dzielimy znowu przez Sum tego nie wiemy. ("Bo tak ma być" - słowa Gosi)

Kolejnym problemem jest zatem znowu punkt 9. bo raczej nie liczy się go tak jak wcześniej. bo tam mamy znaleźć te miejscowości oddalone od tych 3 reprezentacyjnych o 30 min. nie wiemy jak je znaleźć, a to podobno ważne.

Michał Jagodziński

ok. Co do pkt 7. - w takim razie, każdy z nas będzie miał ten sam współczynnik nasilenia. Bo dwa razy używamy te samej sumy:> Mam nadzieje, ze tak "musi być".
Co do pkt 9. Widze, to tak: wybieram miejscowość (jedna z 3 reprezentatywnych) otwieram tabele nod - sprawdzam jakie miasta sa w odleglosci 32 min ( bo 30 nie mamy) od owego miasta. Sumuję l. ludnosci tych miast w promieniu i to wlasnie jest nasze a. POdstawiam do wzoru 20.LN/a.
I wychodza nam sely... nie wiem czy dobrze to kminię;/

Michał Jagodziński

Franko - a we wzorze na nasilenie nie należy wprowadzić jeszcze mnożnika 2 - jak już wspominałem, że jest to kontakt "tam und zuruck"?

Karpik

Co do pkt 9)
Jest jeden mały problem-selektywność może być przekłamana, ponieważ wybierając miasto reprezentujące 3 grupę (miast najmniejszych) nie analizuje się jego położenia, a ono, tak jak w moim przypadku, powoduje, że w zonie 30(32) minut jest dużo dużych miast.
I finalnie selektywność dla najmniejszych miast jest ostrzejsza od selektywności miast z 2 grupy.
Ale wg tego co jest napisane przez Pana J. system działania jest dobry
Co Wy na to?

Karpik

Jeszcze 2 sprawy:

1.KZK
Maksymalny zone to 97 i wpisujemy właśnie taki kzk czy inaczej trzeba to wypełnić?
W punkcie 13 Jerzy napisał:"W pliku nnniii_P1.doc (MS Word) opisać sposób obliczenia parametrów (formuły i wartości zmiennych) z pkt 7,9,11 oraz przeanalizować wyniki symulacji."
Tak więc sposób obliczenia kzk, a wpisując 97 nie obliczamy tylko przepisujemy:/
CO Wy na to?

2.PODZIAŁ NA 3 GRUPY
Ja je podzieliłem na tzw grupy logiczne: w pierwszej sam Wrocław, w drugiej trzy duże miasta (od 129tyś do 61tyś), w trzeciej pozostałe (od30tyś do 4tyś).Podzieliłem więc ze względu na liczbę ludności te 20 miast, aby obliczona selektywność oddawała charakter danej grupy.
Co Wy na to?

el_franko

co do nasilenia to faktycznie wszystkim wyjdzie takie samo... ale ja tego nie rozumiem więc nie wiem czy tak powinno być czy nie. co do mnoznika *2 to raczej mi się on nie podoba bo mamy napisane kontakt 'praca - dom' czyli wg mnie mamy drogę tylko w jedną stronę... poza tym jeśli pomnożysz przez 2 to nasilenie wyjdzie ponad 1. a z tego co jerzy mówił normalne nasilenie jest poniżej 1. w naszym przypadku nasilenie wynosi 0.71 i jest bardzo ładne moim zdaniem:D

co do punktu 9 i wielkości a to po konsultacji z rokiem starszym jest dokładnie tak jak mówi Michał.

jeśli chodzi o grupy to narzuca się podział logiczny jaki zastosował Karpik. jednak jerzy pisze: "Wszystkie miejscowości podzielić na trzy grupy o zbliżonej wielkości" ja zrobiłem 3 grupy: 6 miejscowości (do 10.000 mieszkańców), 7 (10.000 - 25.000), 7 (25.000 i wyżej). wiem, że to za bardzo sensu nie ma bo w grupie 3 mam wrocław, który mi zawyża wartości... no ale grupy są prawie równe (6,7,7) czyli tak jak chciał jerzy.

a kzk jednak ma być 30 (twierdzenia z roku wyżej). tego właśnie w opisie jerzego nie kumam jak mamy podać sposób obliczania kzk, skoro to tylko przepisanie podanej wartości.

el_franko

a autorką kolejnego problemu jest Sabięęęę.
Otóż:
przyjmijmy, że pokonaliśmy wszystkie problemy i robimy symulację. pojawia się okienko "wybierz pole zawierające źródła podróży". co należy wskazać tym razem Orig_0 czy Dest_0. bo przecież teraz mamy zamienione pola z zatrudnieniem i liczbą ludności...

Karpik

No dzięki "Panie Model" za wyczerpujące info:)
Co do kwestii poruszonej przez Sabięęęę to uważam (póki co po krótkim przemyśleniu), że Orig_0 to źródła, więc jak pyta nas o źródła to klikamy na żródła...
Nie wiem-nie widzę tu drugiego dna:/
Póki co...

el_franko

wszyscy twierdzą, że w źródłach dajemy orig a w celach dest, więc tak musi być Very Happy

ja już posymulował

i oczywiście mam kolejne pytanie. mamy robić wizualizację z legendą? jpegów nie musimy oddawać, ale jerzy pewnie chciałby zobaczyć efekt finalny naszych wypocin. i którą legendę mamy zastosować jak już? tą ostatnią wyrąbaną?

Anusia

no raczej tą wyrąbaną Razz

el_franko

no Ania noooo... popsułaś święta:P chciałem pożyć w słodkiej nieświadomości i nie robić legendy... a tu masz.
Mam nadzieję, że umiesz ją wykonać Smile

i zechcesz mi pomóc np jutro:D Very Happy

Anusia

no ja juz zrobiłam ją ALE, że tak powiem ...wyniki mojej symulacji mnie zaskoczyly hehe Razz

nie umiem stwierdzic [czyt.opisac] tego co tam zaszło w tym kontakcie praca-dom eh...
a mamy niby "przeanalizować wyniki symulacji" ..
moje wyniki nic mi nie mówią Confused